仁寿宫变中，杨广真的做了有违天伦之事吗？

在历史的长河中，关于隋朝的传说与记载纷繁复杂，但当我们仔细审视其中关于太子杨广与隋文帝杨坚之间的传闻时，不禁要对这些传说提出质疑。

关于杨广在父亲病重之际调戏宣华夫人并误传私信的传闻，从逻辑上分析，这简直难以成立。试想，杨坚作为开国皇帝，其在选择继承人时必然经过深思熟虑，岂会轻易因一人之言而更换太子？更何况是在临终之际，关乎国家社稷的重大决策，岂能如此草率？

史书的记载真的可信吗？写史之人，大多遵循当时的史官记录，那么杨广为何会在自己即将登基之际，记录下这样的宫廷丑闻，以供后人评说？这种隐秘之事，被描述得如此栩栩如生，实在令人难以置信。

对于杨广是否荒淫好色，历史上的记载也值得我们深思。杨广一生只有三子两女，其中大部分子女都是与他的正妻萧妃所生。如果杨广真的荒淫无度，那么他的子女数量应该不会如此之少。至于他是否为了讨好独孤皇后而装作夫妻恩爱，历史上的记录也并没有确凿的证据。

站在杨广的角度，当他的父亲病重时，他无疑是天下心情最紧张、最复杂的人。他无需急于父亲来夺取政权，因为他面临的事情已经足够多：代理父亲处理国家大事、筹备国葬事宜、分析各派大臣的内部争斗情况等等。在这样的压力下，杨广怎么可能还有心思去打杨坚宠妃的主意？

司马光在编《资治通鉴》时，虽然知道杨广是无辜的，但他需要为后世皇帝树立一个反面典型。他在采用之前的史料时，也隐晦地表达了当时的真实情况。其实，他在描写这一段历史时故意露出破绽，比如召柳述、元岩的事情其实自相矛盾，其实就是告诉大家真相并不简单。

对于这段历史传说，我们需要保持谨慎的态度。在真相尚未明确之前，我们不能轻易相信史书中的记载。因为历史的真相往往被时间所掩盖，需要我们用心去探寻、去揭开那层神秘的面纱。只有这样，我们才能真正了解历史的真相，还原历史的本来面目。