三国一大冤案：他竟为诸葛亮背了一千年的黑锅

在那个风起云涌的时代，挥泪斩的故事成为了一个传奇。祁山之战，蜀军一度节节胜利，却因街亭的失守，战局瞬间扭转。汉中退守，蜀国的北伐以失败告终。马谡，承担了失街亭及北伐失败的重大责任，最终付出了生命的代价。这真的是马谡的错吗？

要解开这个谜团，我们得从源头。诸葛亮的培养人才方式存在重大缺陷。他事必躬亲，导致下属发展空间受限，才能无法充分发挥。以马谡为例，虽被视为接班人来培养，长期担任参军，却从未给予统率军队的机会。

马谡虽熟读兵书，通晓战法，但从未统兵，军中无威望，下达的命令难以让人信服。士兵们不听指挥，不肯效死力，使得战局更加不利。而对手领兵多年，身经百战，是三国时期为数不多的健在的老一辈战将，双方将领实力悬殊。

再看士兵人数对比，张郃拥有五万人，而马谡只有两万五千人。本就面临士兵不听指挥的问题，还要以少敌多，这场战役的难度可想而知。街亭无险可守，马谡选择放弃当道而占据山上，最终被张郃断了汲水通道。

马谡深知敌强我弱，如果当道扎营，张郃从山上攻下，蜀军将处于极其不利的地位。在权衡之下，马谡只得放弃水源，占据高地，希望能借助地形优势以攻为守。

从将领才能、兵力对比、地形条件等各方面分析，街亭之战对于马谡来说必败无疑。从受命守街亭的那一刻开始，马谡就注定了其悲剧的命运。

马谡的死更加冤枉。有几个将军没打过败仗？而马谡打的却是一场本就不可能取胜的仗。轰轰烈烈的北伐因街亭失守而失败，劳民伤财，谁来承担这次失败的责任？

为了平息反对北伐的声音，诸葛亮无奈只得牺牲马谡。无辜的马谡背负了这个黑锅，为此付出了生命的代价，而这个黑锅一背就是一千多年。

在这个令人感慨的故事背后，我们不禁要思考：如何避免类似的人才悲剧再次发生？如何让人才得到充分的发挥和认可？这不仅是诸葛亮的课题，也是每一个领导者应该深思的问题。