宋朝定了个规矩，一直执行到了清朝，不管贪官

中国的文化如同璀璨的繁星，历史长河中的古建筑更是展现着博大精深的精神内涵。从明清两朝的皇宫到千年历史的应县木塔，再到山西省五台山佛光寺，每一处都是中国古代文明的杰出代表。当我们仔细观察时，会发现留下的古建筑大多以皇城和寺庙为主，而那些威严的官府衙门却鲜有留存。这是为什么呢？难道这些衙门都因年久失修而倒塌了吗？

实际上，自宋朝起就有一种说法：“官不修衙，客不修店”。这其中的内涵源自宋朝的一道圣旨：“京城内外除修造仓库、店铺外，其他建筑工程一律暂停。”朝廷之所以这么做，是为了防止地方县令在修建衙门时贪污。如果衙门破败不堪该如何应对呢？朝廷给出的解决方案是给予7成的修缮费用，剩余的3成则需地方自理。

那么，是否有可能让当地富户承担这些费用呢？这个提议却很难实现。因为古代的有钱人精明得很，一旦涉及修建文昌庙、魁星楼等事宜，他们会毫不犹豫地掏出钱财。但一旦提及修建衙门，几乎没有人会愿意出资。即使到了明清时期，这一传统依然被严格遵循。

明成祖朱棣迁都北京时，建造了规模宏大的紫禁城，但整个明朝都没有对衙门进行翻新重建。即便是在历史中出现的大贪官，也极力排斥重新修建衙门的做法。这是因为明清两朝的官员在一个地方任职时间通常只有四、五年。翻新衙门需要自己承担费用，而且过几年就要调任他处，因此许多官员选择忍耐而不去修缮。修建衙门的目标过于明显，容易引来御史言官的关注，仿佛在明示自己是个贪官。因此古代一般没有什么衙门能够完好地留存下来。

在历史文化的大背景下，这些官府衙门的消失无疑是一种遗憾。它们作为古代权威的象征，承载着丰富的历史信息和文化内涵。历史的传承总是经过岁月的沉淀与变迁，这些衙门的消失也是历史发展过程中的一种必然。尽管如此，我们依然可以通过其他途径，如文献、文物等，去探寻和了解这些古建筑背后的故事和历史价值。