诸葛亮去世后，为何司马懿却再也不进攻蜀汉呢

在英雄辈出的时代，各路豪杰争夺天下，谋臣武将纷纷崭露头角。其中，与诸葛亮互相成为对手的人中，司马懿无疑是最具传奇色彩的一位。尽管司马懿多次在军事上胜过诸葛亮，却在其去世后没有趁机攻打蜀汉，这背后的原因引人深思。

据传，诸葛亮死后，司马懿痛哭数日。这并非仅仅是因为对手的逝去而感到的悲痛，更多的是一种战略眼光。司马懿之所以未能攻打蜀汉，是因为他有着更大的蓝图和更远的目光。他的目标是统一天下，而诸葛亮只是他军事上的挑战，并非政治上的主要对手。

司马懿之所以养寇自保，是因为他明白蜀汉在失去诸葛亮后已不足为患。与其耗费精力去攻打一个失去核心的国家，不如坐观其变。这种明智的选择，不仅节省了资源，而且达到了战略上的优势。历史也证明了这一点，后主刘善的无能以及蜀国的衰落，都证明了司马懿的决策之明智。

三十年后的一场宴会，揭示了真相。当时已沦为阶下囚的人感叹：“纵使诸葛亮在，也不能长久辅佐蜀国。”这话说得极是。诸葛亮的努力虽使蜀国一度兴盛，但恢复中原的梦想却未能实现。像姜维这样的人才，其才智远不及诸葛亮，又怎能保住蜀国的长治久安呢？

从大局观来看，吴蜀的败亡是历史的必然。地方豪强虽有一时之利，但目光短浅，容易因利益分配不均而产生内乱。前朝遗老在后三国时期已经消耗了所有的优势，透支未来只会带来更大的副作用。司马懿的高明之处在于看穿了这一点。他明白暂时的胜利并不是最终目的，与其盲目进攻，不如示敌以弱。这种策略并非软弱，而是为了掌控大局。这才是司马懿真正的智慧所在，绝非一个“忍”字可以概括。

他的决策体现了真正的战略眼光和深思熟虑的智慧。他知道，在某些时候，放弃局部胜利是为了更好地掌控大局。这种策略既避免了不必要的风险，又保持了自己的实力。司马懿的真正可怕之处不在于他的军事才能，而在于他的战略眼光和掌控大局的能力。