三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延？

在蜀汉的汉中，太守一职犹如一颗璀璨的明珠，人人艳羡。魏延以其独特的个性和卓越的才能，赢得了这一重要职位的认可。他的每一次战役都展现出其英勇无畏的精神，屡立战功，被誉为蜀汉的杰出将领。他的妙计“兵出子午道径取长安”，更是让人称道不已。

争夺汉中太守的暗战并未结束。王平，这个在史书中记载寥寥的将军，却以其独特的风格崭露头角。在街亭之战中，作为马谡的先锋，王平展现出了谨慎作战的风格。尽管马谡舍水上山，王平却坚决劝阻，表现出对战争的深刻理解和对局势的敏锐洞察。

王平的特点与他的名字相符——稳重、谨慎。这与诸葛亮的作风十分契合，因此得到了诸葛亮的赏识。尽管王平在街亭之战中捡了个大便宜，被提拔为参军，但他的成功并非偶然。他的稳重和谨慎让他在战争中能够应对各种复杂局面，屡次立下赫赫战功。

王平取代魏延成为汉中太守，却引发了广泛的争议。魏延的豪迈和才华，是蜀汉公认的军事奇才。而王平虽然谨慎稳重，但相较于魏延的战绩，似乎略显平庸。诸葛亮的用人理念，注重德才兼备，但在魏延和王平之间，似乎更倾向于使用王平。

这引发了人们对蜀汉用人机制的质疑。魏延是公认的英才，却在蜀汉的后期被限制使用。而王平虽然才情平平，却一路高升，最终取代魏延成为汉中太守。这种变化反映了蜀汉后期人才匮乏的困境，也揭示了蜀汉选才机制的问题。

王平与魏延，到底谁对蜀汉的贡献更大？这是一个值得深思的问题。魏延以其豪迈的言辞和卓越的战绩赢得了人们的尊敬。而王平则以其稳重和谨慎在战争中屡次立下战功。但无论如何，庸才取代英才必然导致国势的衰败。

在王平取代魏延之后，蜀汉逐渐走向了衰败。人才的奇缺使得蜀汉在魏国的一次偷袭中突然灭亡。这一切都在暗示着蜀汉选才机制的问题和人才匮乏的困境。对于蜀汉来说，如何选拔和使用真正有才能的人才，是一个亟待解决的问题。