古代人平均寿命不到40岁 原因竟然是这样-

在遥远的古代，关于人们的平均寿命，总是存在着许多迷雾和猜测。古籍记载为我们揭示了一些真相。《l日约》中的亚伯拉罕和摩西，他们的寿命超过了五百岁；在中国商周史中，彭祖更是活到了八百岁的高龄。再看两千多年前的梁武帝，被侯景幽禁害死时已是八十六岁，身体依然健康。而达摩和西藏的莲花生大士，他们的寿命也都超过了百岁。这些记载生动的例子，不禁让我们对古人平均寿命低的说法产生质疑。

网络配图

当我们深入这个问题时，发现平均寿命不等于最大寿命。在古代，由于婴儿死亡率极高，生活质量、公共卫生和医疗水平低下，再加上战争、饥荒、瘟疫等灾难，导致平均年龄不到四十岁的说法是有一定道理的。

要知道，在几十年前的民间，六十岁生日就已经算是大寿了。男人过了三十五，女人过了三十，就被视为中年人。这足以说明，相较于现代，古人的寿命是相对较短的。特别是在原始社会和战争频繁的年代，由于食物保障不足、医疗水平低下以及自然灾害和猛兽的威胁，人们的平均寿命自然会受到影响。

没有预防针的古代，小孩的生存面临许多挑战。医疗不发达，卫生条件不佳，一个小病就可能夺去生命。即便如此，那时的人们依然顽强地生活着。与现在相比，过去能活到七十岁就已经是难能可贵的了。但现在，八十多岁的老人也不罕见，百岁老人更是比以前多了许多。

古代的平均寿命确实比现在低。主要是由于医疗条件的改善，使得许多原本可能夭折的婴儿得以存活。生活条件的提高也是人们寿命延长的因素之一。统计数据显示，古人的平均寿命不到40岁，但这主要是被较高的婴儿死亡率所拉低的。实际上，一旦跨越过未成年这道坎，古人的寿命并不低。我们不能因为统计数据而忽略了个体之间的差异和历史的背景。