宋江如果不接受朝廷的招安，梁山最后会怎么样

从原著角度看，探讨梁山结局的原因并非简单的武力对决或梁山军马的实力所能涵盖。真正深入理解这一问题，需要我们从原著的丰富情节和人物性格出发，探寻诸多因素的综合影响。

朝廷降将的立场是反对造反的。这些降将在被梁山收服时，原本就有着招安的思想。在北宋那个推崇招安的年代，他们归顺时抱持着建功立业的心态。例如秦明、关胜、董平、呼延灼等朝廷的高级武将，他们在归顺宋江前，都曾受到宋江招安思想的洗礼。降将集团尽管并非铁板一块，但都持有共同的信念：招安后仍可恢复官职甚至晋升。

在宋江大聚义后，若兴兵造反，结果将是降将集团的反水和内讧。这是因为梁山军马无论是武力还是智谋，都远胜于草莽出身的好汉。比如呼延灼与秦明的对决，二者虽为同一级别的小彪将，但实力差距悬殊。这就是军官与草莽之间的本质区别。若失去降将集团，梁山将何去何从？仅靠草寇之力，又如何面对朝廷的十路节度使、兵马都监？历史上的梁山势力实则羸弱，仅是一伙草寇。据记载，宋江和他的三十五个小伙伴曾犯下造反、强女等恶行。张叔夜仅以两千官兵就能打败宋江，可见梁山势力并不强大。从原著角度看，指望草寇推翻北宋朝廷并不现实。方腊虽正大光明地造反，拥有强大的势力和资源，最终也未能征服徽宗朝廷。那么，仅依靠水洼草寇的梁山，更无可能。原著中的梁山，若失去降将集团，其实力将大打折扣，更无法与朝廷抗衡。原著里的梁山好汉虽被赋予传奇色彩，但历史上的他们仅是流寇。试图以这些草寇推翻朝廷，无疑是不切实际的幻想。原著中的情节和人物性格告诉我们，梁山好汉的反抗之路并非推翻朝廷的正义之路，而更像是一场无法实现的梦想。从实际和原著角度来看，这个题目并无太多实际意义。《水浒传》中的梁山并非简单的草寇集团，其内部的复杂性和多样性都值得我们深入探讨。从原著的角度理解这一群体，才能更全面地揭示其背后的故事和深层含义。