如果没有李自成和张献忠起义 明朝会被清军灭亡

有网友提问，若没有农民起义，仅凭清军的十万铁骑能否灭亡明朝？对于这个问题，一些历史回答似乎认为取得天下是偶然事件，甚至认为没有农民起义清朝也无法灭亡明朝，但这些回答似乎忽略了一些历史事实。农民军如李自成、张献忠等的起义，其背后有着深刻的历史背景。明朝在辽东的连战连败导致了财政危机，税负加重，甚至大量裁员，这些都是农民起义的导火线。事实上，明朝的主力军队大多是由清军所消灭的。像刘廷、满桂、熊廷弼、赵率教、何可纲、龚念遂等名将都是在与清军的战斗中英勇牺牲。其中随便挑出一个名将，都有能力剿灭李自成、张献忠等农民军。除了这些名将，还有一些不太起眼的角色也展现出了惊人的战斗力。比如祖宽，作为关宁军的一名参将，他曾打得农民军丢盔弃甲。卢象升曾评价：“援剿之兵，惟祖大乐、祖宽所统辽丁为最劲，杀贼亦最多。”祖宽与祖大乐对农民军的战绩是百战百胜。在八年时间里，祖宽仅带领三千关宁军，就在焦村、葛家庄一直到汝州沿线击杀农民军，造成农民军伏尸长达二十里。随后在龙门与包括高迎祥、李自成、张献忠在内的三大统帅联军决战，从早打到晚，成功击败联军。从崇祯八年到崇祯十一年，祖宽的这三千关宁军让农民军无处藏身。直到清军入关，祖宽才因被清军打败、失守重要阵地而牺牲。还有一个不可忽视的历史事实：如果没有清军的几次入关，李自成可能早已多次丧命。每次清军入关都吸引了明军主力，李自成借此机会发展。若没有清军歼灭明军所有精锐军团，李自成和张献忠可能早已不在人世。历史的发展是多因素交织的结果。即便有强大的清军铁骑，没有农民起义这一关键的社会矛盾爆发，历史的走向也可能难以预测。