是谁在误导网众乱谴老实明星和正派名人的

最近，名人明星的频频出现在公众视野，如阎崇年售书遭遇暴力、王皓的醉酒乱行以及某交通台主持在国外的失态被拘。这些消息迅速点燃了网络舆论的怒火，引发大量谴责和谩骂。我也对此发表了看法，我对阎崇年的批评产生了质疑。当得知网络上的言论多为谣言，而真正的肇事者可能是为了炒作，我对阎老先生的误会深感歉意。阎崇年先生的清醒与退出，展现了一种大将之风，绝不为一己之私参与商业炒作。

这些大多出自主流媒体之手，它们并不属实。从阎崇年的辟谣到王皓对真相的揭露，再到关于交通台主持被拘的后续报道，我们发现这些所谓的爆料实为虚假消息。这些主流新闻报道似乎在有意误导公众，把一些并不常出现在舆论焦点的人物推向风口浪尖，接受网友的批判。这种做法似乎隐藏着某种阴谋。

对于这种现象，我深感愤慨。我始终认为，那些没有公德和良知的名人明星应该受到谴责，但我更关注那些真正侵害公众利益的人。对于那些敬业做学问的学者专家、有社会责任感的明星，我从未对他们进行八卦。我们如何判断哪些明星应该受到谴责？哪些名人的行为应该受到批评？大多数人的判断都来自于主流新闻报道。当主流新闻报道开始误导时，网民很容易受到利用。

以王皓的为例，网络上的无情嘲弄和羞辱对一个老实的明星来说是不公平的。同样，对于交通台主持在国外的被拘，将一般中国国民与明星混淆乱打乱骂的做法也是错误的。这些误导性的报道不仅坏了网络的声誉，还可能让外国人对中国网民的智商产生质疑。

关于阎崇年挨打的，我们竟然被事先编造好的谣言所误导，对阎老先生进行网络大批判。可见，网民虽然无心，但仍有许多人有意误导利用。那些利用网络发财、炒作、做广告、发泄不良心理的人，他们的行为值得我们警觉。我们不应该被虚假新闻所蒙蔽，而应该保持清醒的头脑，理性看待问题。

作为网络写手，我们的写作动机和倾向应该是对事不对人。八卦虽然是娱乐，但也要有根据。它是民意的一种间接映射。就像家长打孩子，打的都是做了错事的孩子，目的是教育他们学好，不危害四邻。我们应该理性判断哪些明星的行为应该受到谴责，而不是被误导性的报道所左右。只有这样，我们才能保持网络的清白，让网络成为一个真正反映民意的平台。