倪萍否认封杀山寨 该不该给它一片天

今日，我注意到倪萍委员提出的提案：立法封杀“山寨”现象。这个提案似乎像去年巩俐委员的环保提案一样令人瞩目。这些影视界的公众人物在两会中的表现，似乎并未超越他们的专业岗位所做出的贡献。他们更像是在扮演着“花瓶委员”的角色。倪萍在接受采访时明确表示，她从未提出过“封杀山寨”，而是反对抄袭、剽窃等盗版文化以“山寨”之名泛滥成灾。

山寨，这个源自广东的词语，在2008年可谓风头无两。从山寨手机到山寨食品，从山寨明星到山寨春晚，甚至山寨鸟巢……这些层出不穷的现象无疑引发了广泛的思考。CCTV也对此进行了报道，官方与民间的互动让人想起《水浒传》中的情节。尽管有官方的努力，山寨现象依旧我行我素。

说到山寨内容，人们很容易将其与盗版联系在一起。在IT产业中，模仿确实存在盗版现象。对于触及法律底线的行为，严厉打击无疑是必要的。许多山寨现象并非盗版行为，应该区别对待。比如那些对明星的模仿、对主流媒体的颠覆，都是体现山寨现象的景观。

对于食品领域的山寨现象，我持否定态度。毕竟食品安全关乎人们的生命安危。山寨食品对人的健康影响不容忽视。一些所谓的山寨文化现象却是对多元文化的彰显。从胡戈的《一个馒头引发的血案》开始，一股山寨的风潮已经悄然兴起。这股风潮源于人们对正统的否定。比如山寨春晚就是对传统春晚的颠覆，人们已经厌倦了那种呆板、不真实的表演方式，渴望以自己的方式来表达情感。这种代表了草根精神的现象难道不值得在多元文化的背景下弘扬吗？如果采用法律手段封杀之，恐怕只会适得其反。

山寨现象的出现反映了多元文化的出现，也反映了主流媒体的不足。这些无法表达出来的声音终究会汇聚成一股潮流而喷涌而出。我们应该以宽容的态度对待之。在法律范围内，法无禁止即自由。我们不应该因为某个现象的出现就立即立法规制。我们需要思考的是如何有效地执行已有的法律，而不是不断地制定新的法律。我们也应该意识到，立法并非易事，更难的是如何执行下去。历史上许多法律在时间的冲刷下逐渐失去效力。我们不能因为某个现象的存在就盲目立法，而应该思考如何使法律真正发挥其作用。

作者：荷年荷月