如果晋朝的开国皇帝是他，可能就不会发生后面

在历史上的某个时期，晋朝似乎是一个令人叹息的朝代。它的奠基者们虽然有着显赫的身份和权力，但随之而来的却是无尽的混乱和灾难。代魏建晋的帝王们沉溺于奢侈与享乐，缺乏政治远见，导致天下一统后的短短几年内，晋宗室为了争夺权力爆发了激烈的冲突。这场“八王之乱”不仅祸害了整个中原地区，还导致了北方汉人的灾难。

这样的历史背景让人们不禁遐想，如果当初代魏建晋的不是司马炎而是其他人，那么历史的发展会不会有所不同？其实，在魏晋禅代之际，无论是从才能还是宗法的角度来看，都有一人比司马炎更应当成为晋朝的开国之君，那就是司马攸。

司马攸是司马昭的次子，而司马炎则是司马昭的长子。在宗法上，司马攸却更应当是司家族的宗子。据史书记载，司马攸幼时便聪明过人，深受其祖父司马懿的喜爱与器重。由于司马师无子，便将司马攸过继为嗣。成年后的司马攸，无论是才能还是名望，都超越了司马炎。尽管他是司马昭的次子，但在宗法上，他属于长房长孙，无疑是晋朝开国君主的合适人选。

如果当初是由司马攸嗣位来建立晋朝，那么后来的历史发展或许会更为平稳。司马攸对政治形势的警觉远胜于司马炎，他早就看出并州（今山西境内）的胡人部落是朝廷的隐患，曾劝司马炎除掉匈奴贵族头领，然而未被采纳。

司马攸的儿子司马冏虽然也参与了“八王之乱”，但他的才能在晋宗室诸王中仍然算是较为杰出的。如果晋室江山能传承到司马攸一系，社会秩序或许会更加稳固，也不至于爆发那么严重的民族灾难。可惜历史没有如果，我们只能从过去的教训中寻找经验，为未来的发展提供借鉴。

在晋朝的历史进程中，司马攸及其子司马冏的故事为我们提供了一个思考的角度。一个王朝的兴衰与领导者的才能和决策密切相关。如果当初晋朝的开国之君是司马攸，那么历史的发展或许会有所不同。历史无法改变，我们只能从过去的经验中吸取教训，为未来铺平道路。