刘鑫微博回应室友被杀，称没锁门不知道门外发

江歌与刘鑫的悲情故事在网络世界持续发酵，引发了公众的广泛关注与热议。尤其是刘鑫的回应及其行为，更是在舆论场掀起轩然大波。许多人质疑为何在生死攸关的时刻，刘鑫未能挺身而出救助江歌，反而在江歌离世后依然过着看似平常的生活，这无疑引发了巨大的社会舆论谴责。随着江歌案开庭，真相究竟如何再次成为热议焦点。

刘鑫的微博回应室友被杀事件时声称自己不知道门外发生了什么，这一言论立即引发网友的广泛质疑。在如此紧张的情境中，作为室友的刘鑫怎么可能对门外发生的危险一无所知？更令人费解的是，为何邻居们都能听到江歌的求救声，而仅隔一门的刘鑫却声称没有听到？这种反差无疑让人们对刘鑫的回应产生了更多的质疑。

刘鑫的行为和回应被一些人解读为缺乏人性的表现，仿佛对于江歌的生死毫不关心。网友们对此十分愤怒，甚至发起了对刘鑫的人身攻击。网络上关于刘鑫的不断流传，如他在江歌死后仍然逍遥自在、购买新衣物和染头发等传闻。这些都使得刘鑫的形象在人们心中进一步恶化。

在江歌事件的进展中，刘鑫却否认了自己锁门的说法，并坚称刀是江歌自己拿到的。他对此事件提出了一系列的辩解，并且坚称自己没有听到江歌的呼救声。法官在审查此案时也发现了一些疑点。这些辩解并未完全消除公众对刘鑫的质疑。毕竟，为什么一个即将面临危险的人会毫不知情？而且邻居们为何能听见呼救声而刘鑫却声称没有听到？这些问题仍然困扰着公众。

对于日本人对刘鑫的评价认为他无罪的观点，更是引起了公众的广泛讨论和质疑。毕竟在如此重大的事件中，一个人是否应该承担责任不能仅仅因为文化差异而被忽视。公众希望的是真相大白而非对任何人轻易的无罪推定。刘鑫的行为和回应无疑需要进一步的解释和澄清以便让公众了解事件的真相究竟是什么。这样的悲剧不应该再次发生任何人身上并且应当引起我们对人性与道义的思考与反思。