一战二战后为什么德国没有被分解？因为欧洲不

深究欧洲历史，我们可以发现一个耐人寻味的现象。在中国古代，“趁你病要你命”的理念，似乎在国家间的博弈中也同样适用。仇敌之间，斩草除根、绝后患是基本原则，而国家间的较量更是体现得淋漓尽致。特别在某一国家处于虚弱状态时，它的对手往往会抓住机遇将其彻底消灭。以俄罗斯和日本为例，这样的现象确实存在。在欧洲的历史中，却有一个例外令人不解。德国在欧洲历史中的侵略性和破坏力可谓举世瞩目，为何在一战和二战后，欧洲各国并没有选择彻底肢解德国呢？

德国，作为欧洲的一颗定时，几乎凭借两次大战差点统一欧洲。这种强大的野心和实力让欧洲国家对其极度忌惮。尤其是法国，因为德国的崛起威胁到了其在欧洲的地位。尽管德国在一战和二战中都遭受了惨重的失败，欧洲各国却并没有选择将其彻底肢解。这不禁让人好奇，为何没有像对待南斯拉夫那样将德国分割成若干个小国呢？

事实上，背后隐藏着复杂的利益和策略考量。在一战期间，法国曾主张将德国彻底肢解以消除其威胁。这一提议遭到了英国的反对。到了二战时期，英国和美国更是联手反对彻底肢解德国。究其原因，在于英美希望欧洲保持势力均衡。他们深知，如果德国被彻底消灭，法国可能会在大陆上一家独大，这不符合英美在欧洲大陆的利益均衡政策。

英国一直以来的欧洲均衡政策表明，当法国过于强大时，他们会打压法国；而当德国崛起时，他们则选择支持德国以遏制法国的扩张野心。即使在德国发动两次世界大战并造成巨大破坏的背景下，英国为了维持欧洲大陆的势力均衡，始终不会选择彻底消灭德国。这背后的逻辑并不是对德国的谅解或是对其罪恶的忽视，而是基于现实的利益考量。

尽管德国在历史上多次威胁到欧洲的安全与稳定，但出于利益和策略考量，欧洲各国并没有选择彻底肢解德国。这不仅揭示了国家间复杂的关系和博弈，也展示了利益与权力如何在国际政治中起到关键作用。