解开历史的真相 唐朝晚期其实比清朝混的更惨

在历史底蕴略显深厚的背景下，让我们深刻对比两个时代——唐朝与清朝。唐朝被誉为历史上最为强盛的时代，而清朝则经历了一些被认为屈辱的历史事件。究竟谁更胜一筹呢？让我们一同探讨。

网络配图

唐朝晚期，皇帝多次失去长安，九次奔逃，面对安史之乱和黄巢起义的动荡局面，显得手忙脚乱。相较之下，清朝皇帝虽只跑了两次，但面临的压力并不小，却成功扑灭了一场大范围藩镇之乱和两次大规模农民起义，并实现了同治中兴，使得国家经济和人口都得到了恢复和发展。这一事实表明，唐朝在行政能力和控制能力方面似乎略逊于清朝。

网络配图

进一步深入探讨，在唐朝晚期，曾多次乞求回纥救兵协助，而条件竟是土地收复归唐朝，汉族百姓和金银财宝则归回纥。这意味着长安和洛阳这两座古都曾被唐朝求来的异族救兵掳掠，遭受了极大的屈辱。带外族进队打进来掳掠，这种丧权辱国的事件在唐朝屡见不鲜。反观清朝，虽有洋人帮忙镇压太平天国，却能牢牢控制洋人雇佣军，使其不敢轻举妄动。

网络配图

再来看疆土方面，唐朝屡次被吐蕃和回纥攻破长安，西域甘肃等地也被蚕食殆尽。东北亦不再是唐朝的领土。而清朝在面对内外交困的困境时，仍然能够派出将领如左宗棠、冯子材等抗击外敌、维护疆土。尽管失去了一些边地，但总体看来，清朝在维护疆土方面的表现仍然可圈可点。

唐朝和清朝都有其独特的辉煌和困境。从历史角度看，两个时代都经历了不同程度的挑战和变故。在行政能力、控制能力以及维护疆土方面，清朝似乎表现出更为稳健和果断的一面。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，真实的历史可能远比我们所知更为复杂和丰富。