李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好吗

对于是否只有李世民才能开辟大唐盛世，以及如果李建成登基是否能达到同样的成就这一问题，人们总是充满好奇和。今天，我们来一起深入分析这个问题。

李世民通过一系列复杂的事件，最终登上了皇位。尽管他的登基之路并不平坦，甚至带有一定的争议性，但他却在之后展现出了卓越的治国才能。他接手的是一个因战乱而元气大伤的国家，却在他的英明领导下，恢复了生机，开创了崭新的大唐盛世。对此，我们不能不给予李世民高度的评价。

回到历史的长河，假设李建成最终登上了皇位，结果又会如何呢？是否能达到李世民的治国水平，开辟出大唐盛世呢？

历史告诉我们，一个时代的兴衰，往往并非取决于一两个人，而是整个统治集团和社会环境的综合因素。李建成作为皇子，自然也有着不凡的才华和能力。在战乱的时代，许多英雄都是在特定的历史条件下崭露头角。李建成也许并不擅长亲自领兵打仗，但他擅长运筹帷幄，治理国家。

魏征作为文臣，对战场的了解也十分透彻。他在李密手下时便曾提出建议，虽然李密没有采纳，但这足以证明他的眼光和见识。如果李建成登基，很可能会重用魏征这样的人才。我们不能低估李建成的治国能力。

历史是无法假设的。如果李建成即位，他可能会采取重文抑武的策略，这也许会与李世民的政策有所不同。这样的策略调整会对大唐的军事实力产生影响，甚至可能造成重大损失。但这也未必意味着大唐会陷入困境，毕竟历史的发展是充满变数的。

无论是李世民还是李建成，他们都有自己的优势和特点。李世民以其卓越的治国才能和武功开辟了大唐盛世，而李建成也有他的治国之道和策略。历史的进程是复杂而多变的，无法简单地预测或假设。我们应该尊重历史，珍惜现在，更好地创造未来。