凯迪拉克车主追加刘翔为被告 网上公开理由陈述

【背景报道】

3月30日上午，备受关注的凯迪拉克车主袁继光与其委托代理人唐伟，通过本网站向广大网民公开了追加刘翔为被告的理由陈述。这一引发了社会各界的广泛关注。

袁继光车主在当日上午10时许，向公众展示了他于3月23日向南昌市东湖区人民法院递交的《追加被告申请书》。在这份申请书中，我国著名体育运动员刘翔被正式申请追加为被告。袁继光详细阐述了追加刘翔为被告的事实与理由。

据申请载，袁继光在2008年4月24日参观江西绿地名凯汽车销售服务有限公司时，受到销售人员多次推荐，得知刘翔是凯迪拉克轿车的代言人。基于对刘翔的信任与喜爱，袁继光在看到刘翔代言的凯迪拉克广告后，决定购买该品牌的轿车。

在2009年3月4日晚发生的一次交通事故中，袁继光的车辆遭受严重撞击后，车上的六个安全气囊却未能正常打开，导致他遭受了人身伤害和财产损失。袁继光多次尝试与生产商及经销商协商解决此事，却遭到了拒绝。

值得注意的事实是，自2007年8月起，刘翔便成为凯迪拉克轿车的代言人。在公众对刘翔的认可与信任基础上，他的代言行为被视为对产品质量的公开承诺与保证。在代言期间，凯迪拉克轿车曾因多种产品缺陷问题被多次召回。刘翔作为代言人，却未能履行其责任，向公众公示这些存在的问题。特别是在2008年11月7日，上海通用汽车有限公司因凯迪拉克轿车安全气囊存在隐患与缺陷，决定召回了部分进口车型。虽然袁继光的车辆不属于该批次召回范围，但同样属于同类型号的凯迪拉克CTS轿车，刘翔作为代言人却未承担公开告知的义务。

申请书中还强调，代言并非儿戏，它在商事行为中起到了关键作用。刘翔作为产品代言人，在产品不符合其承诺的质量要求时，未能履行其义务，给消费者造成损失的，应当在产品责任侵权纠纷中与产品的生产者、销售者承担连带责任。

针对这一情况，申请人引用了我国民法通则、产品质量法、合同法中的相关规定，请求法院支持其诉讼请求。这一不仅关乎袁继光个人的权益，更是对公众关于代言人责任的一次重要提醒和。让我们拭目以待，法院将如何裁决这一备受瞩目的案件。