同是托孤大臣，司马懿夺权，诸葛亮却没有

【趣怪网独家报道】历史风云再现，重温那段波澜壮阔的岁月。公元249年，大将军曹羲、武卫将军曹训伴随魏帝至高平陵祭拜。一场关乎魏国未来的较量悄然展开。

彼时，托孤重臣司马懿洞悉时机，释放被软禁的郭太后，手捧懿旨占领洛阳。中护军司马昭率兵屯守司马门，控制京都。司马懿在诸位老臣的协助下，不仅占据了曹爽等人的兵营和洛阳武器库，更把控洛水浮桥，截断曹爽归路。随后，司马懿呈上曹爽罪状奏折，劝降曹芳，同时派出老臣劝降曹爽。他对洛水发誓，只要曹爽交出权势，便可保其性命。

曹爽在这场较量中显得犹豫不决。在一夜的沉思后，他误以为司马懿只图权位，并未谋害性命，于是拒绝了恒范的逃亡建议，选择了交出大权。从此，曹魏大权落入司马氏家族手中。不久，司马懿以谋反罪名诛灭曹爽及其党羽，为后来的篡魏之路铺平了道路。

与此在蜀汉的托孤大臣诸葛亮却展现出了截然不同的忠诚。刘备去世前，将蜀汉大业全权托付给诸葛亮。虽拥有大权，诸葛亮却从未有篡汉之心。他在北伐前上呈《出师表》，获刘禅应允后才出兵。战败则自贬，从不僭越。即便刘禅将内外政事全交给他，他也从未有过加九锡、晋公称王的举动。

比较司马懿与诸葛亮的行为，关键在于权力的基础不同。司马懿篡位的基础是靠着剿灭黄巾起义逐渐起势的曹魏政权并不稳固。曹操虽挟天子以令诸侯，但司马氏一直做的是汉臣。而蜀汉则不同，刘备兴复汉室、还于旧都的口号吸引了众多汉室臣子的投奔。诸葛亮的忠诚也源自于此，他明白一旦篡汉，将面临蜀中政权的稳定性问题。因此即便有能力篡汉，诸葛亮也坚决不会这么做。

在这场权力与忠诚的较量中，司马懿与诸葛亮展现了截然不同的选择。一个篡位夺权，一个忠诚不渝。这不仅反映了两位大臣的个人选择，也揭示了权力基础对政治决策的重要影响。诸葛亮的忠诚不仅源于个人品质，更源自对蜀汉政权基础的深刻理解和维护。