刑讯逼供案例（专打冤假错案的律师）

在新刑诉法下，辩护制度得到了进一步的完善。浙江省发生的赵俊冤假错案，引发了社会对刑讯逼供的广泛讨论。在杭州市，公安部门对赵俊实施了惨无人道的刑讯逼供，而省高院在审理此案时仅审书面材料，未进行实质性的审查。同样，北安市公安局刑警大队大队长郑佳也被指控在刑讯逼供中导致错案。

对于此类事件，我国刑事诉讼法第二百四十二条明确规定了当事人及其法定代理人的申诉和控告权利。律师的辩护权得到了进一步的扩张，审查起诉程序也更为严格。如果当事人认为自己被误判，可以向人民检察院或纪检监察部门进行投诉和控告，尤其是对于那些确有冤错可能的案件。

刑讯逼供罪的主体是特殊主体，对于被刑讯逼供的人，我国法律有明确的保护措施。根据中央的规定，如果案件涉及刑讯逼供，当事人可以向上一级法院或检察机关申诉控告科提出控告，其家属也可以帮助其奔走呼吁。当事人应该搜集相关证据，形成书面文字，向有关部门反映案件的疑点。

赵俊的遭遇引起了广泛关注。作为一名普通的农村妇女，她在遭受刑讯逼供后，其案件被误判。经过努力，最终成功改判，从十年改判为三年半。这起案例反映了我国司法制度在防止冤假错案方面的不足，也彰显了公民对于司法公正的诉求。

我国的证据制度、审判程序等都进行了相应的完善。对于那些由于司法工作人员的疏忽或不当行为导致的冤假错案，当事人可以向有关部门申诉，要求重新审理。对于刑讯逼供的危害，我们必须有深刻的认识，它不仅侵犯了人权，还严重损害了我国的法制和政法机关的形象。

新刑诉法下的辩护制度在不断完善，公民的申诉和控告权利得到了保障。我们仍需警惕刑讯逼供等不当行为的存在，对于发生的冤假错案，应该积极申诉，寻求公正。有关部门也应该加强监管，防止类似事件的再次发生。在这个过程中，每一个公民都应该积极参与到司法活动中来，共同维护司法公正和法治精神。