袁崇焕怎么死的？袁崇焕该不该死
袁崇焕：一个英雄末路的悲剧
袁崇焕的死，一直是个令人扼腕叹息的话题。关于他的死因，流传着多种说法，其中被凌迟处死的说法最为人所知。那么，这个曾在辽东战场上立下赫赫战功的英雄，究竟为何必须死，又是如何受刑的呢？
一、袁崇焕为何必须死？
袁崇焕作为明末著名将领，其战略目标是灭后金，而非简单的战斗或兼容。朝廷的统治思想、毛文龙的复杂因素以及间谍制度的缺失，使得袁崇焕的战略难以实施。他因战略失误、管理不当以及对皇太极可能的背叛等因素，最终导致了他的死亡。可以说，袁崇焕的死，是多种复杂因素的综合结果。
二、袁崇焕受什么刑而死？
袁崇焕因“谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战”等罪名被崇祯皇帝处死于西市。他受到了凌迟刑罚，这种刑罚的残酷程度可想而知。
三、袁崇焕死得冤吗？
在我看来，袁崇焕的死并不冤枉。他自认为深得崇祯皇帝的宠幸，却做了很多让崇祯皇帝猜忌、不满的事情。崇祯皇帝在面临内忧外患的情况下，对袁崇焕的期望极高。袁崇焕的豪言并未成为现实，反而让崇祯皇帝对其产生了失望和愤怒。袁崇焕还犯了擅杀大将、背着崇祯和金军谈判等错误，这些行为都加剧了崇祯皇帝对他的不满。虽然有人诬陷他“通敌卖国”，但崇祯皇帝心知肚明。袁崇焕的死，可以说是他自身行为的结果。
四、袁崇焕之死的影响
袁崇焕之死，对大明王朝产生了深远的影响。他的死加速了明朝的灭亡。袁崇焕作为明朝的重要将领，他的死让明朝可用的将领更少。他的死也让后金汗国得以喘息，为后来的后金崛起提供了机会。可以说，袁崇焕之死是明朝灭亡的一个重要转折点。
五、袁崇焕死前的历程
袁崇焕的死亡历程与大明帝国的历史紧密相连。从天启七年、后金汗国天聪元年开始，袁崇焕在朝局变化中一步步走向悲剧的命运。他在与皇太极的斗争中、在朝廷的权力斗争中、在复杂的政治局势中，一步走错便步步走错。他的命运随着时局的不断变化而发生改变，最终走向了悲剧的结局。
袁崇焕之死是一个令人痛心的悲剧。他的死不仅是他个人的悲剧，更是大明王朝的悲剧。他的死让我们深刻反思权力斗争、战略决策以及个人行为对国家命运的影响。也让我们铭记那些为国家付出生命的英雄。在充满政治理性和智慧的制度环境中，袁崇焕的命运或许会有所不同。当他置身于那个不可捉摸、充满权力斗争的帝国制度之下，他的命运变得无法逆转。这种制度环境下，一个人的生死荣辱往往由他人决定，袁崇焕也因此陷入了绝境。
袁崇焕被召至北京，崇祯皇帝立即于平台接见，二人展开了一场关于平辽方略的深入交谈。十七岁的小皇帝朱由检对袁崇焕礼遇备至，询问其对于辽事的看法。袁崇焕虽胸有成竹，却并未轻率许诺。他深知在这个制度下，承诺需要谨慎，否则将难以自圆其说。
在小皇帝的期待和鼓舞下，袁崇焕心潮激荡，谈起了自己的恢复辽地的设想。他提出如果能得到全权，五年之内可平息祸害，恢复全辽。这样的承诺让小皇帝大喜过望，他给予袁崇焕极高的礼遇和承诺。这种承诺背后隐藏着巨大的压力和挑战。
一、调整文章结构
将文章分为几个部分，每个部分围绕一个核心话题展开，如袁崇焕的生平、与崇祯皇帝的对话、帝国制度的缺陷等。这样可以更加清晰地呈现文章的内容和思路。
二、运用更加生动的语言
使用更加生动、形象的语言描述袁崇焕的内心世界和行动表现，让读者更加深入地了解他的思想和情感。也可以运用修辞手法增强文章的表现力和感染力。
三、突出关键事件和人物关系
重点突出袁崇焕与崇祯皇帝之间的对话和互动，以及帝国制度对袁崇焕命运的影响等关键事件和人物关系。通过描述这些事件和关系的变化和发展，展现历史背景和人物性格特征。
四、加入新的观点和角度
他对帝国的辽东事业有着深刻的理解。他知道这是一个漫长而艰难的过程，需要稳健前行而非急功近利。他明白皇帝驾驭边疆与朝廷臣子的方式截然不同，因为边疆的多事之地特性，使得那里的情况瞬息万变，需要灵活应对。他恳请皇帝能够关注大局，不要过于纠结细节。他也知道作为边疆之臣的艰难，因为不仅要面对敌人的挑战，还要应对来自内部的误解和猜疑。
当袁崇焕抵达辽东前线时，他发现这里的情况已经远非他所想象。军队的腐败、士兵的困苦、城防的失守，一切都在重复着曾经的老故事。他努力整顿部队，平息哗变，并向朝廷申请足额调拨军费。尽管他的请求句句在理，但皇帝的反应却透露出一种让人难以捉摸的态度。皇帝似乎不明白士兵们需要吃饭的道理，甚至可能怀疑袁崇焕是在借此勒索军费。
袁崇焕真正犯下的错误并非在请求军费上，而是在诛杀毛文龙的事件上。这可能是他一生中最严重的错误，甚至比回到帝国官场还要严重。袁崇焕被崇祯皇帝处决时，诛杀毛文龙成为他的重要罪名之一。此后很长一段时间里，人们认为袁崇焕罪有应得，甚至认为他勾引满洲进京是罪加一等。当袁崇焕被皇太极设计的冤情大白于天下后，人们开始为他感到痛惜。为了掩盖他的错误，人们开始全力抹黑毛文龙，将他描绘得一无是处。
其实，毛文龙并没有当初被人们传说的那么完美，也没有后来大家说的那么糟糕。他的存在与否对于大明帝国和后金汗国来说至关重要。袁崇焕的失误并非在于诛杀毛文龙本身，而在于没有处理好这一事件背后的复杂政治因素。在当时的情况下，诛杀毛文龙可能出于各种复杂的考虑和误解，但这一事件无疑加剧了帝国内部的矛盾和不信任。这也让袁崇焕陷入了艰难的处境之中无法自拔最终导致了他的悲剧结局。尽管如此我们仍然应该铭记袁崇焕的贡献和牺牲以及他所揭示的帝国政治文化的复杂性和矛盾性以便更好地理解和反思历史。毛文龙，祖籍山西太平，却在浙江钱塘出生，因此以浙江为其籍贯。他少小不喜欢读书，却爱好谈兵，后承袭叔叔百户的职位，早年服役于辽东明军，曾是李成梁的部下。在萨尔浒大战后，努尔哈赤席卷辽东之时，毛文龙毅然领命，带领少量部下深入敌后开展游击战。
毛文龙率领的部队在今日之朝鲜、吉林、辽宁相接地区和辽东半岛的金、复、海、盖、旅顺等地活跃，机动灵活地打击敌人，特别是在皮岛建立军事基地后，更是时时袭击俘虏，有所斩获。由于他的部队经常出现在敌人的后方，并成功地掠夺了努尔哈赤的物资，使得其部队日益壮大。毛文龙也因此名声大噪。
皮岛紧挨着朝鲜海岸，是朝鲜进入渤海湾的交通要冲。毛文龙利用这一地理位置优势，在皮岛上驻扎明朝军队并开设市场。他征收过往船只的通行税和货物税，吸引八方客商前来贸易。他还组织从后金汗国前来避难的逃人成立采参队，深入辽东深山采集人参，再将其销售到胶东半岛各口岸乃至京师，因此成为一方巨富。这样的成功使他声名远扬，被誉为抗金志士。然而这也引起了袁崇焕的不满和嫉妒。袁崇焕越来越不能容忍毛文龙的商业活动和他在军中的威望，以至于欲杀之而后快。袁崇焕认为毛文龙的行为已经超出了军事范畴，开始追求个人财富和权力，这对明朝的军事战略构成了威胁。他认为毛文龙的行为削弱了军队的战斗力，让士兵们开始贪图财富而忽视军事训练。因此袁崇焕决定除掉这个潜在的威胁。然而这一举动无疑是熔九州之铁也无法铸就的大错这不仅令亲者痛仇者快更让历史嗟叹不已其影响深远而巨大。毛文龙的死不仅让明朝失去了一位杰出的将领也让他的部下和士兵们失去了信任和斗志这无疑是对明朝的一次巨大打击。同时这也暴露出明朝军队内部权力的争夺和矛盾已经到了无法调和的地步预示着明朝未来的衰落和灭亡。博弈只有一次机会（5）与（6）
博弈之中，英雄如毛文龙者，亦只有一次机会。这位沙场豪杰，犹如一只独立荒野的雄狮，他有自己的领地和族群，他对朝廷的二十万大军报告，体现了他对自己力量的自信和对财富的精准把握。尽管他的数字可能夸大，但他的信念与胆魄却是毋庸置疑的。人生如同战场，真实的考验远非数字大小那么简单。毛文龙的这种自立自强的方式也给朝廷带来了困扰。他不仅固守自己的领地，更是通过权势网揽金钱资源的方式与朝廷博弈。
在袁崇焕赴任辽东之前，他与毛文龙的初次交锋便显得颇为激烈。那时的袁崇焕或许已经在熊廷弼口中得知毛文龙的嚣张难制。宁远保卫战后，袁崇焕升为辽东巡抚，为了协调各方力量，他计划为毛文龙增兵，以加强对其的制约。毛文龙对此却百般阻挠，并频频上奏反驳袁崇焕，使得袁的计划最终落空。在袁崇焕心中，毛文龙似乎成了一个为了私利而置国家大计于不顾的人，其行为如同奸商、海盗，甚至是割据军阀。
这两个性格相似的人，品格却有着天壤之别。毛文龙可能对帝国朝局有着深刻的认识，但他的行为却选择了一条保存实力、积蓄钱财的道路，甚至不惜虚报兵额、冒领军饷、贩私。而在中国的政治文化传统下，袁崇焕则更像是一个充满家国情怀、有勇有谋的圣徒。
尽管毛文龙的行为让袁崇焕不满，但在当时的情境下，毛文龙仍是帝国东方一路的前敌大军统帅，他对后金汗国形成的巨大后顾之忧，使得他具有极高的战略价值。袁崇焕与毛文龙之间的冲突似乎已经无法避免。
当袁崇焕奉召赴京时，他遇到了一位同样讨厌毛文龙的内阁大学士钱龙锡。两人探讨了如何对待毛文龙的问题，袁崇焕表示毛文龙若能同心协力则用之，否则就斩其首。而在他给兵部尚书的信中，更是明确提到如果毛文龙不能同心协力对抗皇太极，他将会斩其首。
皇太极作为袁崇焕与毛文龙的共同敌人，可能确实在促使袁崇焕举起诛杀毛文龙的尚方宝剑时产生了影响。而当皇太极第一次出征朝鲜时，消灭毛文龙的部队成为其重要战略目标。在出征誓词中，皇太极明明白白地表达了这一点。他曾试图通过李永芳劝诱毛文龙投降，但未能成功。于是，皇太极建议以杀掉毛文龙为条件来换取辽东的土地。袁崇焕在这种情况下同意了这一交换条件。
袁崇焕与毛文龙之间的博弈是一场关乎国家大计与个人立场的较量。两人在策略、视野和信仰上都存在巨大的差异，而这些差异最终导致了他们之间的冲突和分歧。在这场博弈中，无论是袁崇焕还是毛文龙，他们都表现出了对国家和民族的深深忧虑和责任感，只是选择的路不同而已。袁崇焕两次执掌辽东前线，在与皇太极交涉时，虽出于策略考虑，但皇太极坚持一个条件：归还辽东失地，必须伴有毛文龙的献首。这似乎与五百年前祖先对待宋朝皇帝赵构的方式如出一辙，那时的条件是杀掉岳飞以换取失地。
袁崇焕复出后，一门心思地想要以毛文龙的首级换回辽东失地。毛文龙似乎成了皇太极手中的一把利刃，一方面用以挑拨离间袁崇焕，一方面又用以向皇帝传递消息，甚至夸大其词，声称消灭后金轻而易举。对于核定兵额的不满，他更是急迫地请求增加军饷。
毛文龙的态度赢得了皇帝的赏识，却也在官场与民间形成了一种思维模式：态度强硬即忠诚于岳飞，反之则可能是秦桧的同志。袁崇焕对此深感厌恶，决心斩除这个扰乱大局的人。他希望通过军事严阵以待外加外交手段收回辽东失地。他和毛文龙的不同表现，尤其是杀毛文龙的行为，加深了皇帝对他的疑虑，甚至被认为与皇太极有默契。大史学家谈迁评价说，袁崇焕杀毛文龙，无异于自杀。
袁崇焕决定除去毛文龙的契机可能是两件事：一是毛文龙在军饷问题上的纠缠不清，甚至暗指袁崇焕克扣；二是毛文龙在礼节上的僭越，未能摆正自己的位置。特别是后者，让袁崇焕下定决心。
在公元1629年，袁崇焕以犒劳部队的名义邀请毛文龙相会。在宴饮中，袁崇焕对毛文龙表示慰问，但在随后以阅兵为名设下埋伏。他对毛文龙施礼，并在列举其十二大罪状后将其绑在堂下。那些跟随毛文龙的将领惊惶失措，有的支持杀掉毛文龙，有的则为其求情。
袁崇焕与毛文龙的博弈似乎只有一次机会。在这场较量中，袁崇焕以其决断和行动，试图收回失地并维护大局的稳定。这场博弈的后果和影响深远且复杂，涉及权力、信任、战略以及个人荣誉等多个层面。袁崇焕大义凛然地训斥毛文龙，认为他身为极品高官，享受国家丰厚待遇，却做出悖逆之举。他遂请出尚方宝剑，向皇帝表达决心，为了整顿军纪，必须杀掉毛文龙。他强调，如果诸将领中有人效仿毛文龙，也将严厉惩处。若最终未能成功，他愿以死谢罪。在众人的见证下，袁崇焕用尚方剑斩杀了毛文龙，同时宣布只杀毛文龙一人，其余人等无罪。
第二天，袁崇焕以隆重的大将之礼安葬了毛文龙。在祭奠时，他泪流满面，表达对毛文龙的哀悼之情，同时也宣布将拿出巨额银两稳定局势。
崇祯皇帝听到毛文龙被袁崇焕斩杀的消息时，极为震惊。他了解袁崇焕的勇猛之名，但也没想到他会如此果断地处理一位大权在握的总兵。毛文龙曾向皇帝奏疏表达五大不平，请求另选贤能。但这次，他的退意并未得到皇帝的认可，反而被鼓励继续为帝国效力。
袁崇焕并未顾及这些前情，直接处决了毛文龙。尽管皇帝因倚重袁崇焕而未指责他，反而嘉奖其举动，并通缉毛文龙的所谓罪行，但有些人认为毛文龙被冤枉，为其奔走鸣冤。崇祯皇帝将这些人士视为毛文龙的亲信死党，严厉镇压以安抚袁崇焕。
这一事件充满了乖戾与不祥。毛文龙的死状令人惋惜，袁崇焕的诛杀行为令人费解。不久后果便显现，皇太极大举进攻，深入大明京畿地区烧杀抢掠，标志着战祸已从辽东蔓延至帝国腹地。失去领袖的皮岛军心动荡，基本丧失了战略价值。袁崇焕在错误的道路上越走越远，最终遭遇悲剧性的结局。
三年后，悲剧的恶果进一步加剧扩展。毛文龙的部下孔有德、耿仲明等对朝廷绝望，引发大乱。他们携带红夷大炮和工匠技师等投敌，成为大清朝的急先锋。这些曾经的骄兵悍将如今为皇太极和多尔衮效力，几乎所向无敌。他们构成皇太极组建汉军八旗的主体，从东北一路杀到南海之滨，甚至打到云贵高原的千山万壑。对于他们的行为，仅仅斥之为汉奸、卖国贼、叛徒是不够的。
后来，他们与吴三桂一同成为大清朝需要清除的异姓藩王，最终演出了备受后代赞颂的“平三藩”悲喜剧。这一事件不仅对大明帝国造成了深远的影响，也为后世留下了丰富的历史教训。