中国古代存不存在武林高手呢还是只存在于故事

中国古代是否存在武林高手？这是一个引人入胜的问题。要解答这个问题，我们首先要深入了解中国古代武术发展的两条路径：文字记载系统和民间的武术实操系统。

让我们从文字记载系统说起。这一系统始于春秋战国时期，当时随着诸侯间的权力争夺，刺杀行动成为战术的一部分。这些刺客被历史记录时，他们的武功虽然被提及，但更多的是强调他们的精神力量和品德高尚。如荆轲等历史名人，他们的英勇事迹被广泛记载，但真实的武功水平却难以捉摸。在文字记载系统中，“侠”这一概念被强调的更多的是品德高尚而非武功高强。金庸的武侠小说就是一个很好的例子，侠客们追求的武功秘籍往往伴随着道德训诫，表明在文字记录系统中，“武德”的重要性超过“武功”。

接下来，我们转向民间的武术实操系统。这一系统的真实情况我们并不完全清楚，但需求催生市场，古代对武术的需求是实实在在的。

冷兵器战争需要高强的武功。在古代战场上，士兵需要体力、勇猛以及战术指导。没有强健的身体基础，再好的战术也无法取得胜利。这就好比中国男足，在谈论改进时，我们默认队员们的球技和身体对抗能力有待提高。

社会分配不均也呼唤武功高强的人。古代是阶级社会，分配不公导致普通人生活困苦。在这种情况下，人们渴望有侠士出现，抢夺富人财富，重新分配。侠士的高强武功，尤其是轻功，是实现这一愿望的关键。

外国列强的入侵更加凸显了武功高强之人的重要性。在清末民初，武术受到广泛追捧，许多武术流派涌现。报道中中国武功战胜西方大力士或拳击高手的战绩，更是让武术受到更多关注。

对高强的武功的呼唤是真实存在的，武功高强的人肯定也存在。我们不应过分迷信古代的文字记载。轻功如“踏雪无痕”“凌波微步”明显违背物理学原理，而一些过于夸张的武功如“铁砂掌”“铁布衫”也违背人体生理学。在欣赏古代武术文化的我们需要保持理性思考。