艺人道德为何成奢侈品

单士兵：演艺名人的道德修养指数背后的深思

作为知名时事评论员，我对演艺名人始终保持着高度的关注。近日，第三届华鼎奖中国演艺名人道德修养指数榜的发布再次引起了我的注意。在这个榜单上，宋祖英因高尚的道德素养获得了最高的满意度，而苏州滑稽剧团团长顾芗则因种种原因排名垫底，紧随其后的则是频频爆出的周杰、陈冠希等人。

虽然“道德”这个词被频繁提及，但我始终不喜欢轻易用它来评价人。毕竟，道德应当是自律的标准，而非用来评价他人的工具。演艺名人因其特殊的公共影响力，其道德修养的确值得我们深入。他们的行为对社会价值有着不可忽视的驱动作用。

关于这个道德修养指数榜，争议纷纷。这反映出公众对于艺人道德修养的标准和方向并不清晰，甚至还很模糊。这样的状况会让这样的指数榜失去权威性和公信力。我认为，只有明确演艺名人的价值导向，厘清他们的道德标准，才能真正评价某个演艺名人的道德水平。

提及梁文道的一篇文章，他曾在文中提到“艺人是一种次等公民”。香港艺人周润发因积极参与社会公共事务，如反对拆迁香港皇后码头，展现出强烈的公民意识。这让我认识到，艺人首先应该是独立的公民，他们应积极行使公民权利，维护公共利益。这是我们评价艺人道德修养的基本出发点。

最近刚从香港回来的我，深切感受到两地之间的差异。香港的开放程度远超内地，但这并不代表我们内地的艺人就可以忽视他们的公共责任。虽然艺人不必泛化，但他们仍然应该积极履行公民责任。评价艺人的道德修养指数时，我们首先要看他们作为公民的独立精神与公共责任的履行情况。

当我带着这样的思考再次审视这个艺人道德修养榜时，内心充满了复杂的情感。因为这个指数并没有充分考虑到艺人的独立精神和公民意识的发育程度。真正的艺术修养应该是歌唱得好、戏演得好、人做得好的完美结合。在人生的舞台上，演艺名人需要的不仅是表演的舞台，更是唱响公民道德之歌的舞台。我并非在苛责他们，因为很多时候他们同样需要话语权的支持。