司马光和王安石到底谁是好的谁是坏的？

北宋时期，政治家和文学家司马光与王安石，都是当时中流砥柱般的人物。这两位历史名人，在政治舞台上熠熠生辉，他们的名字被后人永远铭记。尽管他们政治理念不同，但这并不意味着他们之间存在意气之争。

尽管有“一山不容二虎”的说法，但司马光和王安石并非敌对关系。他们都是为百姓和国家着想的好官，是值得后人敬仰的正人君子。他们之间的对立，源于政治理念的不同，而非私人的恩怨。

在北宋时期，国家开始走下坡路，北方草原民族的侵扰对宋朝百姓和统治造成了威胁。为了改变这一局面，宋神宗与王安石共同开展变法措施，期望通过变法将国家带入强盛时期。这次变法被称为熙宁变法，是历史上一次重要的政治改革。

王安石的熙宁变法是一次非常出众且超前的变法措施，对当时的宋朝有推进发展的作用。司马光的立场并非反对变法本身，而是反对激进的变法方式。他担忧新法措施过于急切，给百姓带来利益的损害。中低层官员在推行变法时的徇私枉法行为，也引起了司马光的强烈反感。他认为用人不当等问题导致变法未能取得预期效果。他主张进行稳妥的改革，逐步推进国家适应变革的过程。这些担忧和立场并非出于对变法的无知和迂腐的态度，而是出于对国家和百姓的长远考虑。同时他投身国家大业的另一重要事务是编撰《资治通鉴》，这是中国第一部编年体通史。他在编撰过程中倾注了大量心血和时间，最终完成了这部重要的历史著作。《资治通鉴》以时间为纲，事件为目，涵盖了十六朝一千多年的历史。这部史书不仅是历史的记录，更是对封建统治的借鉴和思考。尽管司马光在政治上无法与王安石对抗时选择了避让并专注于《资治通鉴》的编撰但他在政治上的贡献和思想仍然被后人铭记和传承。他的智慧和勇气成为了后世人们的启示和激励来源之一推动了历史的进步和发展同时也对中华文化的发展作出了重要贡献无疑成为历史上一位杰出的政治家和文学家。