关羽败走麦城被杀后，刘封与马超分别是什么下场？

在历史的长河中，建安二十四年那场发生在荆州的悲剧至今仍然令人扼腕叹息。当我们走进这段历史，看到的是蜀将关羽失守荆州，退守麦城，最终兵败被杀。关羽死后，刘备在追究责任时，为何只杀刘封而不追究其他人的责任呢？今天，我们就一同走进这段迷雾重重的历史。

在历史的记载中，公元219年，关羽在襄樊之战中遭遇东吴的袭击，后方失守。与此关羽在与魏军的交战中失利，最终陷入了进退失据的困境。公元220年，关羽兵败被杀的消息传来，刘备深感痛惜。在这起事件中，为何刘备只追究刘封的责任呢？一些人认为，关羽临死时曾来到马超的封地临沮，因此马超应该为关羽之死负责。

历史事实并非如此。根据《三国志·关羽传》的记载，关羽是在临沮被孙权斩杀。与此《三国志·马超传》中记载，临沮曾是马超的封地。在关羽被杀时，马超并不在临沮地区。对于关羽之死，马超并没有责任。

那么，为何刘备只追究刘封的责任呢？原来，在关羽遭遇困境时，上庸三郡的刘封曾接到关羽的求援，要求发兵支援。刘封却拒绝了关羽的请求。这一举动被认为是关羽走向失败的原因之一。如果刘封能够支援关羽，很可能会改变战场的局势。

除此之外，刘封的存在也可能对蜀汉的未来造成威胁。在关羽被东吴杀害后，刘封因不救援关羽、欺凌孟达等错误行为被蜀汉丞相诸葛亮建议赐死。刘备在权衡利弊后，同意了这一建议。最终，刘封在关羽死后不久自尽。

关羽死后，刘备追究责任时只杀刘封是因为刘封对关羽之死负有不可推卸的责任。而马超则与关羽之死无关，自然不会牵扯其中。这段历史告诉我们，在战争中，决策者的决策往往会影响整个战局的发展，而责任追究也需要根据实际情况来界定。在历史的长河中，这段悲壮的历史仍然值得我们深思。