大师余秋雨为何被指在地震捐款上弄虚作假

余秋雨大师最近再次引发公众关注，这次是因为一篇网络博文。这篇由曾经与他有过名誉官司的萧夏林撰写的《余秋雨20万假捐款“真相调查”》文章，被多家博客网站和论坛广泛转载。文章主要质疑余秋雨大师在2008年汶川大地震时的捐款情况，认为其承诺的20万捐款是“虚拟虚构捐款”。

对于这一指控，余秋雨大师的助理金克林回应称，余大师的捐款是通过九久读书人直接捐出的，现在九久的董事长在台湾，待其回来后将会和余秋雨一起向媒体说明具体情况。这一回应似乎并未平息风波。萧夏林在博客中持续对此事进行质疑，甚至直言余秋雨是骗子，要求其拿出捐款证据。

回想去年，上海市还为余秋雨建立了一座“大师纪念馆”。在人们心目中，所谓的大师应该言行一致，信守承诺。否则，其在公众心中的地位将大受影响。

对于余秋雨大师的捐款，我们可以从几个角度进行分析。

即使余大师捐出的金额是五六万，这也是他的个人爱心表现，是他自由意志的体现，我们应尊重他的决定。问题在于余大师是否存在沽名钓誉、发布虚假信息的行为。

可能的原因有几个方面。一是大师健忘。如今的余大师身名显赫，整日忙于世界各地，可能早已忘记曾经承诺的捐款事项。二是家庭因素。众所周知，余秋雨与马兰夫妻恩爱，如果余大师没有征得夫人的同意而轻易承诺，那么他的承诺可能无法实现。三是余大师可能本来就不想捐那么多，但在媒体压力下不得不做出姿态。他没想到的是，老对头萧夏林一直关注此事，使得此事无法轻易平息。

无论如何，这一对余秋雨大师的形象无疑产生了影响。我们希望他能尽快回应公众的质疑，给出一个明确的答案，以恢复其在公众心中的形象。我们也期待公众能理性看待此事，不盲目相信网络上的流言蜚语，等待事情的真相大白。