同样位高权重，为何只有三国只有司马懿夺权了

在公元249年的历史长河中，一场关乎权力更迭的风波在高平陵上空翻涌。大将军曹羲与武卫将军曹训，伴着魏帝前往祭拜，一场盛大的仪式背后，却隐藏着暗流涌动。托孤大臣们洞悉时机，释放了被软禁的郭，拿着郭太后的懿旨，开始占据洛阳城。

中护军率领的士兵屯驻在司马门，控制了整个京都。而司马懿在诸位老臣的协助下，不仅占据了曹爽等人的兵营和洛阳城中的武器库，还巧妙地占据了洛水浮桥，断绝了曹爽的归路。紧接着，司马懿呈上了一份详述曹爽罪状的奏折给曹芳，同时派出老臣劝降。

此时的曹爽面临着巨大的压力。在一夜的深思熟虑后，他误认为司马懿只图权力，并未谋害性命，于是选择了妥协，交出了手中的大权。司马懿却以谋反的罪名，铲除了曹爽及其党羽，为后来的篡魏之路铺平了道路。

与此在蜀汉的托孤大臣诸葛亮，却展现出了截然不同的忠诚。刘备在世时，将蜀汉的江山托付给了诸葛亮，赋予了他更换帝王的权力。虽然诸葛亮的地位显赫，大权在握，但他却从未有过篡汉之心。他的权力基础是追随刘备兴复汉室的信念和民心所向。

蜀汉的政权是建立在反抗曹魏和恢复汉室的基础之上的。诸葛亮的忠诚不仅仅是对刘备个人的忠诚，更是对蜀汉政权、对汉室余辉的忠诚。他的权力来自于三军信任和刘禅的授权，但他的行为却始终围绕着兴复汉室的目标。

相比之下，司马懿的权力基础是在曹魏内部复杂的政治斗争中逐渐建立起来的。虽然他也曾得到过曹家的信任，但权力的转变和积累最终导致了他的篡位野心。

同样是托孤大臣，司马懿能够篡位而诸葛亮却没有，这主要是因为他们的权力基础和政治环境不同。诸葛亮的忠诚和权力基础建立在民心所向和兴复汉室的信念之上，而司马懿则是在复杂的政治斗争中逐渐崛起，最终实现了篡位的野心。诸葛亮的忠诚和权力行使始终围绕着蜀汉的政治目标和民心的期待，这也正是他不同于司马懿的地方。