诸葛亮不用子午谷奇谋，真的是因为不信任魏延

在蜀汉的第一次北伐之前，魏延提出了一项大胆的策略——“子午谷奇谋”。他建议率领一万精兵，通过子午谷快速行军，出其不意地袭击长安。这一战略建议却遭到了诸葛亮的否定。这被人们误解为诸葛亮对魏延的不信任。事实真的如此吗？

实则并非如此。许多人只关注“子午谷奇谋”战术层面的成功概率，却忽略了当时北伐的整体背景。诸葛亮的第一次北伐旨在攻占陇西三郡，而非长安。蜀汉国力弱小，只能采取蚕食策略，逐步消耗魏国力量。诸葛亮心知肚明，北伐无法真正消灭魏国，唯有为蜀汉争取更多的生存空间。他的历次北伐都稳扎稳打，不求有功，但求无过。

基于这样的战略考量，魏延的“子午谷奇谋”实则是一场潜在的灾难。若失败，损失一万士兵对于蜀汉而言是巨大的打击，其力量损失难以承受。即使成功攻下长安，那将是一座巨大的战略要地，需要重兵驻守和大量资源投入。

诸葛亮的军粮有限，当地百姓贫困，无法提供足够的军粮。唯一的办法就是从蜀汉的成都平原运送军粮到长安。这么长的补给线，这么多人需要供养，蜀汉根本无力守住长安。“子午谷奇谋”即使成功，对于蜀汉来说也将是一场无尽的噩梦。

诸葛亮作为蜀汉集团的决策者，他的决策是基于对蜀汉国力的深刻认识。魏延作为一位将军，关心的是战术上的胜利。否则，他无法在蜀汉集团立足。诸葛亮否定“子午谷奇谋”是从战略角度的考虑，而魏延则是从战术需要出发提出的建议。两者都没有错，错的是蜀汉的国力无法支撑魏延这样的策略。

值得一提的是，诸葛亮并没有因为“子午谷奇谋”而怀疑魏延的忠诚或能力。相反，在每次北伐中，魏延都被诸葛亮委以重任，担任先锋官。魏延也不负众望，屡建战功。我们应该客观看待“子午谷奇谋”被否定的事件，不要误解了诸葛亮和魏延之间的信任关系。他们的合作是建立在共同的目标和信任基础上的，都是为了蜀汉的繁荣和生存而努力。