成都肖像权事件_起诉成都电视台肖像权

成都肖像权事件引发社会热议，王思聪微博被封后依然在网络上发声，引发争议。很多人对他的行为表示不满，认为他态度过于狂妄。但近日，王思聪却态度转变，澄清自己并非喜欢吹牛的人，并否认自称中国首富。关于谭谈交通制作方成都电视台涉及的肖像权问题，我们来深入探讨一下。

在法律层面，关于市民因出镜被起诉侵犯肖像权的问题，其实是有明确的法律规定的。根据《民法典》相关规定，新闻制作中使用路人的形象属于“肖像权的合理使用”，不构成侵权。这一规定体现了法律的公正与智慧，既保障了公众对一般信息的知情权，也明确了个人信息的合理使用范围。

具体来说，个人信息可以分为敏感信息和非敏感信息。身份信息、网络身份标识信息、生物特征信息等属于敏感信息，依法受到严格保护。非此类的一般信息，在满足公众知情权的前提下，可以公开利用，不构成侵权。这就是主流和特殊情况的对比，法律的本质在于维护和保障大多数人的利益。

当个人利益与集体利益产生冲突时，部分权利人应当让渡或共享部分权利，承担必要的容忍义务。在这个案例中，公众对一般信息的知情权属于大多数人的集体利益，与个人的一般信息相比更加重要。自然人的肖像可以公开利用，个人在必要时需要承担容忍义务。

对于老百姓关于公益普法栏目的几个疑问，我们可以这样理解：公益普法栏目是为了普及法律知识，老百姓当然可以要求不上镜头，但这也需要根据具体情况和节目需求来决定。公益普法栏目的版权问题，这类节目的版权归属应该遵循相关法律规定和合同约定。至于是否是真正的公益普法栏目，以及成都广播电视台的性质和权属问题，需要具体情况具体分析。

这个案例提醒我们，在法律面前人人平等，但在维护自身权益的也要承担必要的容忍义务，共同维护社会的和谐与稳定。希望通过这次探讨，能为大家提供一些有益的思考和启示。