赵构守住半壁江山遭人骂 崇祯丢了江山为何能得到同情

今天，奇闻奇网带大家探讨一个有趣的历史话题：为什么同样是亡国之君，崇祯得到同情，而赵构却遭人骂？让我们一起深入探讨这个问题。

回顾两千多年的中国古代历史，那些亡国之君大多因种种过失被历史铭记。崇祯和赵构这两位亡国之君的命运却截然不同。崇祯为何在失去江山后仍然得到人们的同情？而赵构守住半壁江山却饱受指责？这其中原因何在？让我们从以下三个方面来探讨。

崇祯与赵构在面对生死存亡之际所做出的选择截然不同。崇祯坚守京城，面对李自成的进攻，宁死不屈，最终选择上吊殉国。这种“站着死”的精神，让人们看到了他的坚韧和决心。而赵构则选择逃避，甚至跑到海上避难，战场形势好转后又卑躬屈膝求和，甚至为了求和而杀害抗金英雄。这种“跪着生”的做法，无疑让人们对他的评价大打折扣。

人们对宋朝和明朝的感情也影响了对两位亡国之君的评价。明朝在历史上的形象是铁血、硬汉的形象，即使面对强敌也从不屈服。而宋朝则给人重文轻武、军事无能的印象。人们对明朝的皇帝大多持赞赏态度，而对宋朝的皇帝则容易产生贬低情绪。这种对朝代的感情，也牵连到对两位亡国之君的评价。

后世文人对历史的“修饰”也影响了人们对两位亡国之君的看法。封建王朝对文化管制的差异，使得史官对历史的主观描述存在偏差。清朝入关后，为了证明自己的正统性，对明朝的历史描述存在误导。这也在一定程度上影响了人们对崇祯和赵构的评价。

崇祯和赵构虽然都是亡国之君，但他们在面对生死存亡之际所做出的选择、所在朝代的形象以及后世文人对历史的修饰等因素，都导致了他们命运和评价的巨大差异。

那么，对于这两位亡国之君，大家怎么看呢？欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法。对历史感兴趣的朋友请关注津城沐雨，更多精彩有趣的历史知识，敬请期待！

参考文献：《XX文献》、《XX文献》、《中国通史》。