该怎么看待献益州给刘备的张松与法正？君子or小人

历史上的张松与法正，他们的行为让人不得不怀疑他们的忠诚。无论他们的借口多么堂皇，他们对刘璋的不忠已经是板上钉钉的事实。

刘璋对法正并未冷落，甚至给予重任。法正却未尽全力为益州效忠，反而暗中勾结刘备，出卖刘璋，这样的行为让人痛心。君子与小人的区别，在于处世原则的差异。君子合则留，不合则去，而法正的不合而仍留，却是以小人的方式，暗通敌手，这种行为让人无法接受。

对于张松，他虽然得到了刘璋的重用，担任别驾之职，但他的行为更是让人失望。他不仅没有为益州尽力，反而以别驾的身份出卖刘璋，这种行为更是让人痛心。他们二人的不忠行为，无疑是对刘璋的背叛，更是对职业道德的践踏。他们不仅应该受到指责，更应该受到历史的谴责。

至于刘备，他并非圣人，也并非贤人，甚至在某些时候连英雄都算不上。他的行为，有时让人佩服，如救孔融于危难之中，对关、张二人的义气始终如一。但他的行为也有让人难以接受的地方，如被偷了徐州后向吕布投降，军事失利时抛弃妻儿等等。我们不能因为他对某些人的恩情而忽略他的过失。

至于夺取益州这件事，我们不能简单地评价为“枭雄”行为。历史的评价应该是全面的、客观的。张松与法正的行为确实让人痛心，他们的不忠行为应该受到历史的谴责。我们应该铭记历史，吸取教训，以史为鉴，警醒后人。对于张松与法正的行为，我们必须予以批判和反思。他们的行为不仅背叛了职业道德，更是对人性的一种亵渎。我们应该以此为鉴，警醒自己不忘初心、坚守信仰、忠诚于职责和使命。