清末立宪运动的起因是什么？它的历史评价如何

在清朝风雨飘摇之际，新政与立宪运动的探索犹如一次失败的自我救赎。在帝国列强的侵略之下，清朝处于岌岌可危的边缘，而义和团的出现，使得的直接侵略计划破灭，仿佛为清朝带来一线生机。过度排外的行为也引起了列强不满，加剧了外部压力。财政危机与内部动荡让慈禧太后决定寻求新的救国途径。

日本战胜俄罗斯的消息，如同一道闪电，照亮了清朝的夜空。人们看到，日本因实行君主立宪制度而取得胜利，这激发了清朝各阶层人士对立宪运动的支持。梁启超在日本流亡期间吸收新潮思想，他坚信中国需要自由平等，因此不断推动立宪运动。他也受到了孙中山等人的批评。

对于慈禧来说，这是一个关乎存亡的选择。她派出五位大臣出国学习，他们带回的情报都强调立宪制度的好处。于是，慈禧开始了立宪运动的尝试。

尽管清末新政和立宪运动失败了，但它们仍然产生了一定的积极影响。这是一次政治改革的尝试，是开明人士寄予厚望的政治改革，也是统治阶级试图挽救政权的政治手段。在日俄战争后，清朝人民看到了立宪制度的胜利，认为这可能是挽救国家的希望。

清末立宪运动的评价一直存在争议。有人称其为政治骗局，特别是那五位大臣从国外带回的情报是否真实有效一直备受质疑。其中梁启超代笔奏折更是让人对其真实性产生怀疑。

清末立宪运动破产的标志是皇族内阁的成立。这一事件充分暴露了清立宪运动的真实目的，令国民失望至极，从而引发了民族革命。这个内阁的成员全部是皇亲国戚，显示出清的欺骗性质。立宪派人士对此大失所望，纷纷投身革命。

清末立宪运动是清在各方压力下的一次改革尝试。它融合了各方力量，包括义和团的支持、日本立宪制度的胜利、留洋考察大臣的建议等。最终结果是失败的。这一运动的破产不仅暴露了清的欺骗性质，也引发了民族革命。虽然这次改革尝试失败了，但它仍然为后人提供了宝贵的经验和教训。