三藩之乱爆发后，尚可喜与儿子为何会选择一样

拨开历史的迷雾，让我们回到那刀光剑影的年代，讲述一场发生在入主中原后的第一次汉人官僚阶层的大规模叛乱——三藩之乱。

三藩之乱中，平西王、平南王、靖南王耿精忠等势力纷纷而起，其中平南王尚可喜的抉择尤为引人注目。他并没有跟随吴三桂起兵造反，而是选择效忠清朝，以广东的弹丸之地牵制了十余万叛军，使他们无法全心北上。在最危急的时刻，尚可喜甚至准备在后院举火自焚，以死守广东。

尚可喜之所以坚持效忠清朝，原因有几点。他年事已高，不愿冒风险造反；他了解吴三桂的为人，不看好其势力的发展前景；更重要的是，他受到清朝朝廷的恩惠，愿意为其尽忠。让人意想不到的是，他的儿子尚之信却响应了吴三桂的叛乱。

尚之信为何要选择响应吴三桂的叛乱呢？并非因为他有“反清复明”的志向，而是希望在三藩之乱中获得更多的利益。他接受了吴三桂的拉拢，甚至被任命为“招讨大将军”，以此发动兵变，取代了尚可喜的位置，加入到三藩之乱中。

尚之信的行为并没有持续太久。他在背叛清朝后，因吴三桂索重金助饷并派将占领冲要之地，开始心生悔意。他甚至在形式上归降清朝，但实际上采取观望的态度。他在康熙十六年的命令下婉拒进攻吴三桂在湖南的势力，并在吴三桂死后继续阳奉阴违。最终，他在战局突变的情况下被康熙皇帝赐死。

在三藩之乱中，尚之信左右摇摆，多次违抗命令以保存实力或寻求更大的利益。然而在大局已定时，他的行为终于导致了他的死亡。与此相反的是，他的大部分兄弟姐妹并没有受到株连。这在一定程度上体现了平南王尚可喜的先见之明，与尚之信的见风驶舵形成了鲜明的对比。

尚可喜与尚之信父子二人在三藩之乱中的表现形成鲜明对比。尚可喜忠诚于清朝，而尚之信则唯利是图。这种差异不仅反映了个人选择的不同，也揭示了忠诚与利益之间的冲突和矛盾。这样的故事让人不禁对历史中的个人选择及其后果产生深思。